Por qué estamos estableciendo un instituto para la libertad científica

Why We’re Establishing an Institute for Scientific Freedom


Dr. Peter Gøtzsche 

La libertad científica, la honestidad y la integridad están constantemente bajo ataque, particularmente en la atención médica, que está dominada por la industria farmacéutica y otros intereses económicos. Como he documentado en mis libros y en otros lugares, el resultado de esto es que nuestros medicamentos recetados son la tercera causa de muerte , después de las enfermedades cardíacas y el cáncer, y que el uso de medicamentos psiquiátricos hace más daño que bien . El periodista científico Robert Whitaker ha demostrado que, en todos los países donde se ha examinado esta relación, la cantidad de personas en pensiones de invalidez debido a problemas de salud mental ha aumentado al mismo tiempo que ha aumentado el uso de drogas psiquiátricas . El psiquiatra Peter Breggin ha demostrado que es probable que todas las drogas psiquiátricas puedan causardiscapacidad cerebral de larga duración , lo que puede explicar por qué el uso de estos medicamentos dificulta a las personas llevar una vida normal.

Los problemas con la confiabilidad de la investigación no se limitan al cuidado de la salud. Abundan en todas partes, y muchas veces se les pide a las personas que llegan a resultados no deseados que cambien sus resultados por razones políticas, o que no los publiquen para que no desaparezca su financiación.

La Colaboración Cochrane publica revisiones sistemáticas de los beneficios y daños de las intervenciones de salud. Co-fundé esta organización de base idealista hace 25 años. Sin embargo, al alcanzar cierto tamaño, las organizaciones idealistas a menudo comienzan a operar de manera diametralmente opuesta a su carta original. Creo que esto también sucedió para Cochrane. Me eligieron para formar parte de la Junta Directiva de Cochrane en enero de 2017 con la mayoría de los 11 candidatos, aunque fui el único que criticó a los líderes de Cochrane en mi declaración de elección. Esto fue un signo de creciente insatisfacción con el liderazgo entre sus miembros.

En represalia por mi intento de devolver a Cochrane de nuevo a sus raíces, fui expulsado el 13 de septiembre de 2018 de la Colaboración Cochrane después de un ensayo realizado por la Junta de Gobierno Cochrane, que con toda probabilidad era ilegítimo .

Mi expulsión fue el resultado de una lucha de poder entre dos facciones. Uno, dirigido por el CEO de Cochrane, Mark Wilson, se opone a los debates científicos abiertos sobre la calidad y confiabilidad de las revisiones de Cochrane y enfatiza la “marca” y el “negocio” en lugar de acertar en la ciencia. El otro, dirigido por mí, quería devolver a Cochrane a sus valores fundamentales: el debate científico libre; no hay conflictos de intereses financieros para los autores de las revisiones Cochrane en relación con las empresas cuyos productos evalúan; Y apertura, transparencia, democracia y cooperación. El asunto ha sido ampliamente cubierto en las principales revistas, incluyendo Science , Nature , BMJ y Lancet . (Para obtener más detalles y una cronología de los eventos, consulte mi sitio web Medicamentos letales.)

A pesar del gran apoyo, perdí la lucha por el poder. Si ese es el motivo por el que el servicio de salud danés quiere despedirme, entonces Dinamarca apoya la nueva línea de “una voz” de Cochrane, la falta de debates científicos y relaciones demasiado cercanas a la industria farmacéutica, lo que básicamente hará que Cochrane sea superfluo.

Aunque el propio bufete de abogados contratado por Cochrane me exoneró de todos los cargos que la junta había presentado contra mí, aún así fui expulsado, y mi empleador, el Rigshospitalet, añadió su insulto a la herida al anunciar que seré despedido, por ninguna otra razón que no sea esto. Mark Wilson quiere. Lo sabemos porque mi abogado tuvo acceso a la correspondencia por correo electrónico a través de la Ley de Libertad de Información.

Desafortunadamente, el hospital quiere complacerlo. Es indignante que una persona en Londres interfiera de esta manera con los asuntos internos de otro país y con el empleo de una persona asalariada por dinero del gobierno danés.

Los 31 Directores del Centro en España y América Latina exigieron una investigación independiente del “proceso” Cochrane contra mí, que la junta rechazó porque tal investigación llevaría a su desaparición. Me he quejado ante la Comisión de Caridad de Inglaterra sobre la grave mala gestión cometida por el Director Ejecutivo de Cochrane, Mark Wilson, y la Junta de Gobierno, quienes han violado todas las reglas clave para organizaciones benéficas y para Cochrane.

Se enviaron más de 9000 firmas al Ministro de Salud de Dinamarca con una solicitud para anular mi despido, con nombres tan destacados como el cofundador de Cochrane, Sir Iain Chalmers, editor en jefe de BMJ, Fiona Godlee, miembro del Parlamento Europeo, Margrete Auken. quien ha hecho mucho para poner los datos a disposición de los investigadores, el psiquiatra David Healy, altamente respetado como uno de los principales expertos mundiales en drogas psiquiátricas, y el investigador de salud más citado del mundo, John Ioannidis, de la Universidad de Stanford.

Creo que mi inminente despido tiene que ver con silenciar a una voz importante en el debate, al igual que mi expulsión de la Colaboración Cochrane. El liderazgo de Cochrane estaba muy molesto porque había publicado una crítica fundada de la revisión Cochrane de las vacunas contra el VPH, y me dijeron que es un mal comportamiento criticar la ciencia de los colegas cuando usted es miembro de la Junta de Gobierno o Director Cochrane. Obviamente, esto es censura científica.

Al revisar los ensayos aleatorios que recibimos de la Agencia Europea de Medicamentos, hemos demostrado que las vacunas contra el VPH pueden causar daños neurológicos graves, que, de lo contrario, las autoridades afirman que no existen. Estamos publicando esto, también en una tesis doctoral, y presentamos los resultados en nuestro simposio del 25 aniversario en Rigshospitalet el 12 de octubre.

Despidiéndome, envía la desafortunada señal de que si los resultados de su investigación son inconvenientes y causan disturbios en el público, o amenazan los ingresos de la industria farmacéutica, lo que nos preocupa mucho en Dinamarca, será despedido. Sorprendentemente, muchos de los documentos que mi abogado ha obtenido del Ministerio a través de la Ley de Libertad de Información son artículos en los que los interesados ​​en la atención médica (p. Ej., Psiquiatras, médicos con conflictos de interés, las Agencias de Salud y Medicamentos y editores de revistas financiadas por la industria farmacéutica) Trate de representarme como poco confiable para promover sus propios intereses.

Todavía espero que la razón prevalezca y que no me despidan, pero lo dudo. Los administradores prefieren guardar la cara en lugar de admitir que estaban equivocados.

En este contexto, Peter Breggin me sugirió en noviembre que deberíamos establecer un Instituto para la Libertad Científica bajo mi liderazgo en Copenhague. Abriremos este nuevo instituto el 9 de marzo de 2019 en relación con una reunión científica internacional. El anuncio de la reunión se puede encontrar aquí . Habrá excelentes oradores de Estados Unidos, Europa y Australia, incluidos Breggin y Whitaker. Todavía no hemos decidido cómo organizarnos, ya que esto dependerá de si me despiden o no, pero tenemos grandes expectativas.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.