Preguntas de IU sobre derivaciones a centros con ánimo de lucro y el Informe de la Sindicatura

.

Interesante información que nos remite el grupo parlamentario de IU con las preguntas del diputado Gaspar Llamazares al Consejero de Sanidad (y las correspondientes respuestas) en la Junta General del Principado, acerca de las derivaciones a centros sanitarios con ánimo de lucro y su evolución desde el año 2.010: TEXTO COMPLETO

A modo de resumen, en 2.016 el volumen total de derivaciones fue de 33.053 (nº de servicios) que es similar a las derivaciones de años previos y los costes totales se sitúan ligeramente por encima de 100 millones €. Los centros con mayores derivaciones fueron el Centro Médico (con el importe más elevado de 9.616.426 euros al año) y la Clínica Asturias (9.461.325). También constan las derivaciones a RNM Toreno, RNM Q Diagnóstica, Q Diagnóstica PET, Clínica Géminis, Densitometría Asturias, H. Begoña, Instituto de Fisioterapia… Cabe destacar que los 3 Centros que realizan el IVES supusieron 6.441.427 en el año 2.016.

Ante la pregunta sobre cómo evalúa el SESPA estas derivaciones en términos de coste-efectividad, el consejero afirma que “estos centros están sometidos a las evaluaciones e inspecciones periódicas que realiza la Administración Pública de acuerdo con la normativa vigente…”

A este respecto, desde la Plataforma nos parece oportuno recordar el importante informe de la Sindicatura de Cuentas: “INFORME SOBRE LA FISCALIZACIÓN DE LOS CONCIERTOS SANITARIOS” (2.013), que incluye todos los conciertos (con y sin ánimo de lucro) VER INFORME, y en el que cabe destacar las siguientes cuestiones:

  • La Sindicatura señala que salvo excepciones es difícil identificar las actividades comprometidas  su correspondencia con las facturas, con “ausencia de control” y facturación siempre por encima de lo autorizado en los convenios.
  • No media publicidad alguna en los convenios que realiza el SESPA con los centros ajenos.
  • No existe un sistema de registro informático, ni consta la realización de auditorias y no hay comisiones de seguimiento trimestrales (pese a estar comprometidas)

Por otra parte, desde la Plataforma tenemos que recordar que los pacientes que se niegan a ser derivados entran en una lista negra (por perdida injustificada de la prioridad), una forma perversa de utilización de las derivaciones.

Comparte:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *